宋佳刚捧上白玉兰视后奖杯第7天,微博热搜突然被一条宋佳票数造假的话题屠榜——数据显示,颁奖当晚刘亦菲超话签到量暴跌30%,而质疑票数的评论里,“资本操控”“刷票公司”之类的词出现频率高达2.8万次。
有人翻出刘亦菲超话的签到数据,颁奖前一天还有5万多人打卡,结果开奖当晚直接跌到3万,这落差比电视剧反转还大。 更巧的是,颁奖礼当天刘亦菲压根没到场,镜头扫过空座位时,台下嘉宾的表情比追妻火葬场还精彩。 网友们当场就炸了:“视后本人不在,这奖拿得踏实吗? ”
要说这争议,核心就俩字儿:凭啥? 支持刘亦菲的人说,她演的《梦华录》里的赵盼儿,古装剧天花板级别的颜值加演技,去年到今年热度就没掉过;再看宋佳,虽然《山花烂漫时》里的张桂梅演得扎实,但毕竟题材偏主旋律,观众缘能和流量小花比吗? 更关键的是,投票通道关闭前半小时,刘亦菲的超话突然涌进大批新粉,每人刷了百八十条“姐姐值得”,这操作怎么看都像临时抱佛脚。
不过也有明白人扒拉了两部剧的细节。 宋佳在《山花烂漫时》里演张桂梅,为了演好山区校长的佝偻背,天天绑着沙袋练体态,有一场哭戏NG了7遍,导演说“她眼里的眼泪是真的,不是挤出来的”;刘亦菲的赵盼儿确实美到截图,但有观众发现,她演被欺负的戏份时,手指总习惯性地蜷成兰花指——这跟农村出身的赵盼儿不太搭。
其实这两年奖项争议早不是新鲜事儿。 前有某小花靠粉丝控评拿奖被骂,后有实力派因没流量落选被叹。 有业内人士偷偷说,现在的奖项评选,播放量占30%、话题度占20%、观众投票占30%,剩下的20%才是演技——换句话说,就算你演得再好,没热搜没粉丝应援,可能连提名都悬。 就像这次,宋佳的《山花烂漫时》豆瓣开分8.5,刘亦菲的《梦华录》虽然爆但评分只有7.2,可架不住后者讨论度高啊,随便一条“赵盼儿同款发簪”都能上热搜。
有意思的是,面对这些质疑,宋佳倒挺淡定。 颁奖礼第二天她照常进组,路透里穿着戏服啃包子,被记者追问“票数争议”时,就说了句:“观众心里有杆秤,我这秤砣是戏。 ”这话乍一听挺官方,可结合她之前采访里说的“演戏不是争输赢,是让观众忘了我在演”,倒真有几分“实力派”的底气。
说到底,奖项这东西,本来就是给观众看的。 你演得好,观众自然记在心里;你演得一般,就算拿了一堆奖,观众转头就把你忘了。 就像当年周迅拿金像奖,多少人说她“撑不起大满贯”,结果《如果·爱》《画皮》一出来,质疑声全没了。 现在的问题是,宋佳和刘亦菲,到底谁更对得起观众心里那杆秤?
你觉得这视后该给谁? 是演技稳如CD的宋佳,还是颜值能打话题度高的刘亦菲? 评论区说说你的看法,说不定能撞上跟你想法一样的“剧友”。
闪电配资,万通配资,配资公司哪家好提示:文章来自网络,不代表本站观点。